PAGE 3 DIVISIÓN JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio Nº 1 2 5 8 5 30 de noviembre, 2009 DJ-2307-2009 Ing. Javier González Fernández Director Ejecutivo FONDO NACIONAL DE BECAS Estimado señor: Asunto: Se emite criterio en relación con la consulta formulada por el FONABE, mediante oficio DE-235-2009, en el cual se solicita pronunciamiento sobre la figura jurídica de alianza estratégica, y formas relacionadas de contratación. Damos respuesta a su oficio DE-235-2009, recibido en esta Contraloría General el día 30 de setiembre del presente año. I.- Motivo de la consulta: Se indica en el citado oficio, que, el Fondo Nacional de Becas (FONABE) es un órgano de máxima desconcentración, con personería jurídica instrumental y adscrito al Ministerio de Educación Pública, que de conformidad con el artículo 4 de su ley de creación, N° 7658, tiene como fines el conceder becas a estudiantes de bajos recursos económicos para que cursen sus estudios en cualquiera de los ciclos educativos, asimismo debe coordinar con las demás instituciones estatales y privadas el máximo aprovechamiento de las becas del Fondo. Bajo dicho marco jurídico se pretende realizar un Convenio para becar jóvenes de post-secundaria, en especializaciones de Tecnologías de la Información entre el FONABE y El Politécnico Internacional. Expresan que conforme al criterio jurídico (oficio AJ-CL-002-2009) emitido por su Asesoría Legal, se determinó que el convenio corresponde al tipo contractual de Alianza Estratégica, por cuanto se establecen relaciones de cooperación mutua, para logra un óptimo aprovechamiento de becas para la población de post- secundaria, de escasos recursos económicos. Al respecto se observa que dicha entidad formuló consulta sobre este tema a la Procuraduría General de la República, órgano que declinó pronunciarse sobre el tema entendiendo que éste es competencia de la Contraloría General. De esta forma plantean la siguiente pregunta: 1. ¿Efectivamente dicho co ...

DIVISIÓN JURIDICA Al  contestar refiérase al oficio No. 08153 04 de agosto, 2009 DJ-0542 M.B.A. Alberto Leitón Ocario Apoderado General Instituto de Educación Superior parauniversitaria de Alajuela Estimado señor:                          Asunto:  Se archiva gestión planteada por IESPA S. A.             En relación con su oficio, recibido  por fax el  22 de julio de 2009,  mediante el cual solicita  que en la resolución final que emitiera este órgano contralor al pronunciarse sobre el recurso de objeción que interpuso su representada contra el  cartel de la Licitación Pública N° 2009-LN-000001-001, promovida por el Fondo Nacional de Becas para la contratación de personal en sitio para los servicios de digitación de datos (Data Entry), se corrigiera un punto del cartel que solicitaron en oficio IESPA  N-30-09, fecha posterior a la que interpuso el recurso, le informamos que sobre este escrito adicional nos pronunciamos en nuestra resolución R-DJ-044-2009 de las 11:00 horas del 22 de julio de 2009. No obstante, que el alegato planteado en ese escrito adicional era extemporáneo, se remitió vía fax a la Administración para su conocimiento y aclaración.     Por lo anterior, procedemos a archivar su gestión sin trámite alguno.             Atentamente, Lic. German Brenes Roselló                 Licda. Marta I. Porras Vargas Gerente Asociado                                   Fiscalizadora MPV/ymu Ci: Archivo Central Ni: 14291 G: 2008000629-2 ] ...

1 6 R-DJ-044-2009 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División Jurídica. San José, a las horas once horas del veintidós de julio de de dos mil nueve. ------------------------------------------------------- Recurso de objeción interpuesto por el Instituto de Educación Superior Parauniversitaria de Alajuela, S. A., en contra del cartel de la Licitación Publica 2009LN-000001-00001, promovida por el Fondo Nacional de Becas para la contratación de personal en sitio para los servicios de digitación de datos. ------------------------------------------------------------------------------------------------ I.- POR CUANTO: El Instituto de Educación Superior Parauniversitaria de Alajuela, S. A., mediante escrito presentado en tiempo objetó el cartel del presente concurso (ver escrito agregado al expediente de objeción). --------------------------------------------------------------------------------------- II.- POR CUANTO: Mediante auto de las nueve horas del trece de julio de dos mil nueve, se concedió audiencia especial a la Administración licitante por el improrrogable término de tres días hábiles, contados a partir del día siguiente al de la notificación de este auto, con el objeto de que se refiriera por escrito a los argumentos planteados por El Instituto de Educación Superior Parauniversitaria de Alajuela, S. A. y remitiera una copia fiel del cartel de la presente licitación. De igual forma se convocó a audiencia oral. ----------------------------------------------------------------------- III.- POR CUANTO: El Fondo Nacional de Becas contestó la audiencia especial conferida por este Despacho. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- IV.- POR CUANTO: Mediante auto de las nueve horas del veinte de julio se revocó la audiencia oral previamente conferida. -------------------------------------------------------------------------------------- V.- POR CUANTO: Transcurrido el plazo para objetar la ...

PAGE 2 R-DCA-162-2009 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las diez horas del dos de abril del dos mil nueve. --------------------- Recurso de apelación interpuesto por Rente Un Auto Esmeralda Sociedad Anónima, en contra del acto de adjudicación de la Licitación Abreviada No. 2009LA-000001-0001 promovida por el Fondo Nacional de Becas FONABE para el alquiler de vehículos recaído a favor de Autos Corcovado Internacional S.A. por un monto de hasta ¢14.000.000.00. ------------- RESULTANDO I. Rente Un Auto Esmeralda Sociedad Anónima interpuso su recurso de apelación a las 12:12 del 23 de marzo del 2009. ------------------------------------------------------------------------------------ II. Esta División solicitó el respectivo expediente administrativo al Fondo Nacional de Becas FONABE. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ III. En los procedimientos se han observado las prescripciones constitucionales, legales y reglamentarias, y, --------------------------------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO I. Hechos probados: 1) Que el Fondo Nacional de Becas FONABE promovió la Licitación Abreviada No.2009LA-000001-00001 para contratar los servicios de alquiler de vehículos. ( ver expediente administrativo). 2) Que en el concurso participaron las siguientes empresas Rente Un Auto Esmeralda Sociedad Anónima y Autos Corcovado Internacional S.A. (ver expediente administrativo). 3) Que el concurso se adjudicó a la empresa Autos Corcovado Internacional S.A. por un monto de hasta ¢14.000.000.00. (ver expediente administrativo) ----------------------- II. Sobre la admisibilidad del recurso: El artículo 84 de la Ley de Contratación Administrativa establece la procedencia del recurso de apelación ante este Despacho de acuerdo a los montos que ahí se señalan, los cuales se ajustan mediante resolución de esta Contraloría Ge ...

1 2 DIVISIÓN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA Al contestar refiérase al oficio No. 02003 17 de febrero, 2009 DCA-0577 Ingeniero Javier González Fernández Director Ejecutivo Fondo Nacional de Becas Asunto: Se rechaza consulta sobre alcances del levantamiento de prohibición.- Estimado Señor: Nos referimos a su oficio N° DE-015-2009, mediante el cual indica a esta Contraloría General lo siguiente: · Que esa Administración promovió una licitación para la contratación de “servicios de contact center” · Que una de las ofertas recibida fue la del consorcio conformado por las empresas RC Directo de Centro América S.A. y Optima Telemercadeo de Centroamérica S.A. y A.D.R.S.A., oferta en la cual se presenta la Resolución 009-2008, emitida por este órgano contralor y que corresponde a levantamiento de prohibición para contratar con el Estado, a favor de RC Directo. · Que en la resolución mencionada se indica que el levantamiento se da respecto a los servicios relacionados y demostrados directamente con las actividades descritas en las facturas aportadas, a partir de lo cual el FONABE pregunta si los “servicios de contact center”, se encuentra en uno de los servicios contemplados en el respectivo levantamiento. Conocido lo anterior, conviene manifestar: · Que en la gestión de levantamiento de prohibición promovido por RC DIRECTO, el cual dio origen a la Resolución 009-2008, se tuvo que dicha empresa señaló que se ha dedicado, en forma habitual, al ejercicio de labores que comprenden el servicio de : a) Técnicas de comunicación directa; b) Medios para interactuar (impresos/Internet); c) Implementación y medición de campañas; d) Compra de medios; e) Creatividad y Diseño para publicidad; f) Desarrollo de marca; g) Investigación de mercados; h) Consultoría en manejo de relación con clientes; i) Diseño e implementación de proyectos CRM (Customer Relationship Management), en español: Programas de manejo de relación con clientes y j) Diseño e implementación de programas de le ...